El liderazgo transformacional y la transición del modelo a la idea de juego que impulsamos en ForeFront Football sitúan al jugador en el epicentro de nuestra metodología. Sin embargo, para que la autonomía del jugador sea real y efectiva, el entrenador debe afrontar uno de los mayores tabúes del fútbol tradicional: el tratamiento del error.
Dentro de un modelo de juego prescriptivo, el error se percibe como una desviación del plan; una anomalía que debe subsanarse mediante la repetición y la corrección directa, rasgos distintivos de los niveles 1 y 2 de nuestra escala de estilo de intervención.
Por el contrario, desde el paradigma que defendemos en ForeFront Football, no existe un patrón técnico ideal ni un modelo capaz de resolver la infinidad de situaciones imprevisibles que emergen en el terreno de juego. Por tanto, nuestro entrenamiento no busca la perfección de una acción concreta, sino la propuesta de diversos contextos de juego donde los jugadores deban descubrir cómo mantener su eficiencia.
En este marco, el error deja de ser el incumplimiento de las expectativas del entrenador para convertirse en la dificultad de materializar las intenciones de la idea de juego, incluso si se mantiene la posesión del balón. De hecho, sustituimos el concepto de error por el de comportamientos subóptimos, los cuales pueden ser de diversa índole y origen.
El Error como motor de autoorganización
Cuando un jugador experimenta un comportamiento subóptimo, su sistema cognitivo recibe un feedback inmediato del contexto. Si el entrenador interviene de forma intrusiva con el clásico «no hagas esto, haz aquello», está interrumpiendo el ciclo sensación-acción del jugador y, con ello, su autoanálisis y la posibilidad de aprender de aquello que ha realizado.
«La optimización del jugador no nace de la obediencia, sino de la autoorganización frente a la incertidumbre.»
Para promover un Juego de Ubicación fluido, es imperativo que el jugador no tema explorar durante la práctica, pues esta es la antesala preparatoria para su adaptación a los contextos cambiantes del partido. Si coartamos su exploración —ya sea mediante gestos, instrucciones o un exceso de guía en el descubrimiento—, reducimos drásticamente su creatividad y su capacidad para hallar respuestas óptimas.
Resulta más adecuado, pues, generar un contexto donde los jugadores deban actuar en base a la organización en el terreno de juego y las intenciones colectivas de la idea de juego, las dos referencias básicas organizativas a partir de las cuales el jugador puede actuar de forma adaptada a lo que acontece.
Hacia una nueva intervención
Si aspiramos a equipos proactivos y adaptables, debemos diseñar Situaciones Simuladoras Preferenciales (SSP) donde el concepto de error anteriormente mencionado desaparezca y sea sustituido por la exploración en pro de la optimización del jugador y del juego. Solo mediante esta forma de obrar conseguiremos que el jugador trascienda la mera ejecución de órdenes para convertirse en un intérprete crítico de la situación.
En definitiva, es lo que el día de partido les demandará: que tomen decisiones acorde a lo que está sucediendo.
Es por esto que, como decíamos al inicio, nuestro intercambio pedagógico y nuestra idea de juego, el Juego de Ubicación, sitúan en el centro a los verdaderos protagonistas de este deporte: los jugadores.
ForeFront Football
